Hotline: 
Những ngày gần đây, công trình “Cụm biểu tượng văn hóa – Tháp Hoa Đăng” tại trung tâm TP Hà Tĩnh thu hút nhiều ý kiến tranh luận từ dư luận về giá trị thẩm mỹ, ý nghĩa biểu tượng và khoản kinh phí đầu tư 12 tỷ đồng.
Theo thông tin từ chủ đầu tư là Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và phát triển đô thị tỉnh Hà Tĩnh, “Tháp Hoa Đăng” là công trình thuộc nhóm hạng mục chỉnh trang đô thị, được lựa chọn thông qua thi tuyển phương án kiến trúc với sự tham gia của các đơn vị đến từ Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Đà Nẵng và Hà Tĩnh. Hội đồng tuyển chọn gồm đại diện Sở Xây dựng, Viện Quy hoạch – Kiến trúc xây dựng Hà Tĩnh, Hội Kiến trúc sư Hà Tĩnh và UBND TP Hà Tĩnh (cũ).
Cơ quan này cho biết, ý tưởng kiến trúc của công trình được xây dựng dựa trên ba yếu tố chính: hình ảnh ngôi sao vàng trên Quốc kỳ Việt Nam, hoa sen, gắn với tên gọi Thành Sen của Hà Tĩnh, và hình tượng chồi non vươn lên thể hiện sức sống, khát vọng phát triển. Công trình có cấu trúc dạng ngôi sao năm cánh, được bố trí thành hai lớp, mỗi lớp gồm năm module cánh uốn cong ba chiều.
Công trình “Tháp Hoa Đăng” – Ảnh: Mạng xã hội
Toàn bộ cụm được đặt trong khuôn viên hình tròn đường kính khoảng 38,3m, kết hợp cây xanh, lối đi bộ, hệ thống chiếu sáng và đài phun nước. Các cánh được sơn màu cam, với mục tiêu tạo điểm nhấn thị giác và cảm giác năng động.Đây là công trình mang tính biểu trưng, góp phần làm đẹp cảnh quan, tạo điểm nhấn kiến trúc cho khu vực trung tâm đô thị và thể hiện tinh thần đổi mới, phát triển của địa phương trong giai đoạn mới.
Tuy nhiên, khi công trình dần hoàn thiện và hình ảnh lan truyền trên mạng xã hội, nhiều ý kiến trái chiều đã xuất hiện. Trên facebook cá nhân, nhiều người viết rằng, không hiểu được ý nghĩa của biểu tượng, không nhìn ra được hình ảnh ẩn dụ qua công trình, chi phí quá tốn kém và đặc biệt là không đẹp.
Không ít người cho rằng, khi quan sát trực diện ở tầm mắt người đi đường, hình khối của công trình khó nhận diện, chưa thể hiện rõ thông điệp văn hóa như phần thuyết minh. Một số ý kiến cho rằng, hình thức tổng thể khá rối, thiếu sự cô đọng về biểu tượng.
Facebooker Ba Sao đoán đây là “lá mùng”, còn facebooker ĐT thì nhận xét “giống những cây nấm linh chi”. “Đây không thể gọi là biểu tượng của Hà Tĩnh, vì không thể hiện được nét gì đặc trưng cho Hà Tĩnh cả”, facebooker Thang Le bình luận.
Ngoài thẩm mỹ và biểu tượng, trên mạng xã hội, nhiều ý kiến đặt câu hỏi về tính hiệu quả của khoản đầu tư 12 tỷ đồng. Một số người cho rằng, với nguồn kinh phí này, nếu ưu tiên cho hạ tầng thiết yếu, các không gian sinh hoạt cộng đồng thì có thể mang lại lợi ích thiết thực hơn cho người dân. Không ít ý kiến cho rằng, công trình hình gì hay giống cái gì không quan trọng, mà quan trọng là bỏ ra 12 tỷ để giải quyết vấn đề gì?
Trước những ý kiến trái chiều, đại diện chủ đầu tư cho rằng, việc xuất hiện nhiều quan điểm khác nhau là điều bình thường, bởi cảm nhận thẩm mỹ mang tính chủ quan và phụ thuộc vào góc nhìn của mỗi người.
Đồng quan điểm với chủ đầu tư, cũng có một số nhận xét rằng, tác phẩm nghệ thuật thì có những người không hiểu được ý tác giả là bình thường. Đắt rẻ khó mà đo lường vì nghệ thuật là vô giá.
Tuy nhiên, cũng có những phản bác rằng, một tác phẩm nghệ thuật nếu mục đích là phục vụ người dân thì phải được đại chúng hoá, để tất cả các người dân tuỳ trình độ văn hoá, hoàn cảnh, cảm xúc đều có thể hiểu được. “Nếu một tác phẩm là công trình công cộng tô điểm cho cảnh quan thành phố, mang thông điệp gì không ai hiểu thì vừa tốn công sức lẫn tiền bạc”, một người viết trên trang cá nhân.
Một kiến trúc sư tại TP.HCM khi được hỏi về hình ảnh này cũng đã phát biểu, thường những công trình mang tính biểu tượng cần được lựa chọn và triển khai minh bạch và cần tham vấn cộng đồng. Việc công khai phương án thiết kế, lấy ý kiến rộng rãi của người dân ngay từ đầu có thể giúp hạn chế tranh cãi và tạo sự đồng thuận xã hội cao hơn. Kiến trúc sư này cũng nhấn mạnh, công trình phục vụ cộng đồng thì đại đa số người dân khi nhìn vào phải hiểu được ý nghĩa, mới thành công.
Hồng Lĩnh
Bài liên quan
