Trước “Tháp Hoa Đăng” gây tranh cãi, Hà Tĩnh từng thi tuyển thiết kế biểu tượng văn hoá

Trước khi công trình “Tháp Hoa Đăng” tại vòng xuyến Quốc lộ 1A (khu vực trước Vincom Plaza Hà Tĩnh) được hoàn thiện và gây nhiều ý kiến trái chiều như hiện nay, UBND TP Hà Tĩnh ( cũ) đã tổ chức cuộc thi tuyển phương án kiến trúc cụm biểu tượng văn hóa thành phố nhằm lựa chọn ý tưởng phù hợp cho khu vực được xem là cửa ngõ đô thị quan trọng.

Cuộc thi được thực hiện theo Quyết định số 554/QĐ-UBND ngày 21/2/2025 của UBND thành phố. Mục tiêu đặt ra là tìm kiếm phương án kiến trúc có giá trị thẩm mỹ, bảo đảm an toàn giao thông và thể hiện được bản sắc văn hóa địa phương.

Kết quả chấm chọn cho thấy không có phương án nào đạt giải Nhất. Hội đồng thi tuyển đánh giá chưa có thiết kế nào đáp ứng đầy đủ các tiêu chí về tính biểu tượng, tính khả thi và hiệu quả thẩm mỹ trong không gian đô thị. Ban tổ chức đã trao hai giải Nhì và một giải Ba cho các phương án có chất lượng chuyên môn.

Hai phương án đồng giải Nhì gồm: phương án mã số M861 của Công ty Cổ phần Xây dựng HPA Việt Nam và mã số 8791 của Công ty TNHH Tư vấn thiết kế kiến trúc K59 ATELIER. Phương án đạt giải Ba mang mã số HT2025 do Công ty TNHH Kiến trúc F0 thực hiện.

Phối cảnh đạt giải Nhì, mang mã số M861 của Công ty Cổ phần Xây dựng HPA Việt Nam. Đây là phương án được chọn triển khai xây dựng, với kinh phí 12 tỷ đồng, đang gây ra nhiều dư luận trái chiều. Ảnh: Báo Hà Tĩnh

Phối cảnh đạt giải Nhì, mã số 8791 của Công ty TNHH Tư vấn thiết kế kiến trúc K59 ATELIER. Ảnh: Báo Hà Tĩnh

Phối cảnh đạt giải Ba mang mã số HT2025 của Công ty TNHH Kiến trúc F0. Ảnh Báo Hà Tĩnh

Theo hồ sơ thi tuyển, các phương án đều hướng đến mục tiêu chung là xây dựng một cụm biểu tượng có khả năng nhận diện, tạo điểm nhấn cảnh quan tại nút giao thông có mật độ lớn. Mỗi phương án tiếp cận theo một hướng khác nhau, phản ánh cách nhìn đa dạng về hình thức thể hiện biểu tượng đô thị.

Trên trang Facebook chính thức của Báo Hà Tĩnh, sau khi ba phương án đạt giải này được công bố, nhiều bình luận để lại đều cho rằng, không có thiết kế nào mang tính biểu tượng đặc trưng, mang phong cách văn hoá hay giá trị lịch sử về Hà Tĩnh; Không có phương án nào đủ ấn tượng, đủ thuyết phục để được lựa chọn triển khai.

Tuy nhiên, sau đó, mã số M861 “Tháp Hoa Đăng” của Công ty Cổ phần Xây dựng HPA Việt Nam đã được lựa chọn xây dựng và đang thu hút nhiều ý kiến trái chiều về tính thẩm mỹ, ý nghĩa biểu tượng và kinh phí đầu tư 12 tỷ đồng.

Trao đổi xung quanh câu chuyện công trình biểu tượng văn hoá “ Tháp Hoa Đăng” của Hà Tĩnh, các chuyên gia truyền thông cho rằng, đối với mỗi công trình công cộng yêu cầu đặt ra không chỉ là lựa chọn phương án về mặt kỹ thuật hay mỹ thuật, mà còn là sự đồng thuận xã hội.Những tranh luận phát sinh sau khi công trình được xây dựng cho thấy, nhu cầu tăng cường công khai thông tin, đối thoại và tham vấn cộng đồng đối với các dự án công cộng mang tính biểu tượng là cần thiết.

Hồng Lĩnh